Sapanca'daki gizli kamera davasında hapis talebi: Sanıklar için 3'er kez ceza istendi Sapanca'da bir bungalov işletmesinde müşterilerin gizli kamerayla izlendiği iddiasına ilişkin davada savcı, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. İki sanığın 'özel hayatın gizliliğini ihlal' suçundan 3'er kez cezalandırılmasını isteyen savcıya karşı sanık H.K., kameranın bozuk olduğunu savunarak beraat talebinde bulundu. Mahkeme, mütalaaya karşı savunmaların hazırlanması için duruşmayı erteledi.Sapanca'daki giz

Sapanca’daki gizli kamera davasında hapis talebi: Sanıklar için 3’er kez ceza istendi

Sapanca’da bir bungalov işletmesinde müşterilerin gizli kamerayla izlendiği iddiasına ilişkin davada savcı, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. İki sanığın “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 3’er kez cezalandırılmasını isteyen savcıya karşı sanık H.K., kameranın bozuk olduğunu savunarak beraat talebinde bulundu. Mahkeme, mütalaaya karşı savunmaların hazırlanması için duruşmayı erteledi.

Sakarya’nın Sapanca ilçesinde bir konaklama tesisinde gizli kamera bulunduğu iddiasıyla başlayan soruşturmanın ardından açılan davada yargılama sürüyor. Sapanca 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen son duruşmada, cumhuriyet savcısının sanıklar hakkındaki ceza talebi dosyaya sunuldu.

Tutuksuz yargılanan sanık H.K., duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Diğer sanık T.S. ile müşteki taraf ise duruşmada hazır bulunmadı.

Birleştirilen dosyada çocuk da mağdur olarak yer aldı

Yargılama kapsamında, müşterilerin kızı M.K.’nin mağdur sıfatıyla yer aldığı dosyanın da birleştirildiği belirtildi. Böylece çocuğa yönelik iddialar da aynı dava kapsamında değerlendirilmeye başlandı.

Birleştirilen dosyaya ilişkin savunması sorulan sanık H.K., önceki beyanlarını tekrarladığını belirterek üzerine atılı suçlamaları reddetti. Kameranın bozuk olduğunun tespit edildiğini ileri süren H.K., bu gerekçeyle beraatine karar verilmesini istedi.

Sanık avukatı teknik incelemeye işaret etti

H.K.’nin avukatı da savunmasında, müvekkiline yöneltilen suçlamanın unsurlarının oluşmadığını öne sürdü. Teknik incelemelerde kameraların çalışmadığının görüldüğünü savunan avukat, mahkemeden beraat kararı talep etti.

Kameraların çalışmadığı yönündeki açıklamalar sanık ve avukatının savunmaları kapsamında dile getirilirken, savcılık mütalaasında eylemlerin sabit olduğu yönünde değerlendirme yapıldı.

Savcı iki sanık hakkında hapis cezası istedi

Esas hakkındaki görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, sanıklar H.K. ve T.S.’nin katılanlara ve mağdur çocuğa yönelik eylemleri nedeniyle cezalandırılmasını talep etti.

Mütalaada, her iki sanığın da “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan 3’er kez, her bir suç için 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istendi.

Savcının mütalaasıyla birlikte davada ceza talebi ortaya konulmuş oldu. Sanıkların suçlu olup olmadığına ve uygulanacak cezaya ilişkin nihai kararı mahkeme verecek.

Savunma için ek süre verildi

Mahkeme, savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı tarafların savunmalarını hazırlayabilmesi amacıyla ek süre tanıdı. Bu nedenle duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

Dosyada henüz hüküm açıklanmazken, yargılama sanıkların mütalaaya karşı sunacakları savunmaların ardından devam edecek.

Soruşturma Nisan 2025’te başlamıştı

Olay, Sapanca’daki bir bungalov işletmesinde müşterilerin gizli kamera düzeneğiyle izlendiği iddiaları üzerine gündeme gelmişti. Sakarya Valiliği, 15 Nisan 2025 tarihinde iddialara ilişkin harekete geçildiğini duyurmuştu.

Polis ekiplerinin yürüttüğü çalışma kapsamında işletme sahibi H.K. (31) ile T.S. (48) gözaltına alınmış, ardından tutuklanmıştı. Soruşturmanın yürütüldüğü konaklama tesisi de belediye tarafından mühürlenmişti.

Sapanca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamenin kabul edilmesiyle iki sanık hakkında dava açılmıştı. Sanıklar, Eylül 2025’te görülen duruşmada tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmişti.