Uyarıya rağmen bir günde 45 mesaj attı: Hapis cezasına Yargıtay onayı

zmir’de başlayan yargı süreci, bir kişinin akrabasından gelen mesajlar nedeniyle şikâyetçi olmasıyla gündeme geldi. Şikâyetçi, telefon rehberinde bulunmayan numaradan gelen mesajlara başlangıçta gönderenin kimliğini öğrenmek için cevap verdiğini anlattı. Karşısındaki kişinin akrabası olduğunu öğrendikten sonra ise kendisine mesaj gönderilmesini istemediğini bildirdiğini, ancak mesajların devam ettiğini belirtti.

Davayı gören İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın uyarıya rağmen iletişimi sürdürdüğünü değerlendirerek “kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmetti.

Sanığın itirazı üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi ise farklı bir değerlendirme yaptı. Taraflar arasında karşılıklı yazışma bulunmasını, mesajların tek gün içerisinde gönderilmesini ve sonrasında mesajlaşmanın sürmemesini dikkate alan mahkeme, ısrar unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, şikâyetçinin rahatsız olduğunu ve mesajların sürmesi halinde şikâyetçi olacağını bildirmesine rağmen sanığın davranışına devam etmesine dikkat çekti. Daire, bu koşullarda verilen beraat kararını hukuka aykırı bularak bozdu.

Bozma sonrasında dosyayı yeniden değerlendiren istinaf mahkemesi, sanığa 2 ay 15 gün hapis cezası verdi. Sanık avukatı, müvekkilinin yalnızca akrabasının hatırını sormak istediğini ve rahatsız etme amacı taşımadığını savunarak kararı yeniden temyiz etti.

Son incelemede yargılama ve delillerin değerlendirilmesi bakımından hukuka aykırılık bulunmadığına karar veren Yargıtay, temyiz başvurusunu esastan reddetti. Böylece hapis cezası oy birliğiyle onandı.

Kararda, somut olaydaki mesajların yoğunluğu ve açık uyarıya rağmen sürdürülmesi birlikte değerlendirildi. Türk Ceza Kanunu’ndaki düzenleme de suçun oluşması bakımından ısrar ve kişinin huzurunu bozma amacını esas alıyor.